（原文發(fā)表于4月15日，作者為The Athletic網(wǎng)站的John Hollinger，文章內(nèi)容不代表譯者觀點(diǎn)）

相關(guān)新聞鏈接：討論|B/R預(yù)測(cè)賽季最佳陣容：一陣亞米塔字約 詹庫(kù)二陣&申京三陣

HoopsHype評(píng)常規(guī)賽獎(jiǎng)項(xiàng)：約基奇最佳關(guān)鍵球員&哈登三陣&阿門一防

轉(zhuǎn)眼間，82場(chǎng)常規(guī)賽已落下帷幕，附加賽周是討論聯(lián)盟各大獎(jiǎng)項(xiàng)的絕佳時(shí)機(jī)。本賽季堪稱聯(lián)盟史上競(jìng)爭(zhēng)最激烈的常規(guī)賽獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選年，沒(méi)有哪個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的歸屬是毫無(wú)爭(zhēng)議的，尤其MVP之爭(zhēng)更是NBA歷史上最精彩的角逐之一。The Athletic網(wǎng)站的John Hollinger遵循聯(lián)盟評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則（候選人需至少出戰(zhàn)65場(chǎng)比賽且場(chǎng)均上場(chǎng)20分鐘以上）給出了他心目中的獲獎(jiǎng)名單，并在每個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)中標(biāo)注了因未達(dá)到門檻而落選的重量級(jí)候選人。

常規(guī)賽MVP

1、謝伊-吉爾杰斯-亞歷山大（雷霆）

2、尼科拉-約基奇（掘金）

3、揚(yáng)尼斯-阿德托昆博（雄鹿）

4、杰森-塔圖姆（凱爾特人）

5、多諾萬(wàn)-米切爾（騎士）

今年的MVP評(píng)選是個(gè)無(wú)解的難題，投票者們恨不得讓亞歷山大和約基奇并列第一，第二名直接空缺。只要前兩名選對(duì)了人選，誰(shuí)第一誰(shuí)第二就無(wú)所謂對(duì)錯(cuò)。

約基奇幾乎打破了球員效率值（PER）的歷史紀(jì)錄，并完成了中鋒場(chǎng)均三雙這種看似不可能的任務(wù)。他連續(xù)第五年領(lǐng)跑效率值榜單，同時(shí)稱霸基礎(chǔ)正負(fù)值、進(jìn)攻端勝利貢獻(xiàn)值、估計(jì)正負(fù)值、不可替代值等所有高階數(shù)據(jù)。事實(shí)上，效率相關(guān)的指標(biāo)很可能還低估了約基奇，畢竟他總愛(ài)在壓哨時(shí)出手超遠(yuǎn)距離投籃。當(dāng)他在場(chǎng)時(shí)，掘金進(jìn)攻效率高達(dá)125.6所向披靡；當(dāng)他下場(chǎng)后，這個(gè)數(shù)字會(huì)暴跌至可笑的104.1。約基奇生涯至今從未與任何當(dāng)賽季全明星隊(duì)友搭檔過(guò)，但掘金目前仍是聯(lián)盟進(jìn)攻效率第四的隊(duì)伍，也是唯一一支投籃命中率過(guò)半的球隊(duì)。約基奇統(tǒng)治禁區(qū)、滿場(chǎng)輸送炮彈，三分命中率還達(dá)到41.4%，這樣的球員怎能不是MVP？

但另一方面，深挖數(shù)據(jù)會(huì)發(fā)現(xiàn)另一個(gè)效率值奇跡：作為后衛(wèi)的亞歷山大竟突破30大關(guān)，實(shí)屬罕見(jiàn)（該指標(biāo)通常更青睞大個(gè)子）。亞歷山大本賽季的效率值（30.6）是本世紀(jì)后衛(wèi)球員里的第二高，僅次于2015-16賽季庫(kù)里31.5的史詩(shī)級(jí)表現(xiàn)。更重要的是，亞歷山大作為單核帶領(lǐng)雷霆?jiǎng)?chuàng)下歷史最佳凈勝分紀(jì)錄，并以68勝領(lǐng)跑西部，這樣的球員又怎能不是MVP？

有趣的是，在某些方面約基奇比亞歷山大更像一名后衛(wèi)。約基奇是聯(lián)盟最佳傳球手，場(chǎng)均助攻數(shù)高居第2，而亞歷山大僅排第14。更驚人的是，約基奇以同樣2.4%的搶斷率與亞歷山大持平，他積極的防守可能是最被低估的特質(zhì)。反觀亞歷山大，有時(shí)反而比約基奇更像個(gè)大個(gè)子。亞歷山大的蓋帽率是約基奇的兩倍（這個(gè)數(shù)據(jù)我反復(fù)核對(duì)了三遍），場(chǎng)均制造近四次投籃犯規(guī)，同時(shí)三分命中率比約基奇低。

那么如何區(qū)分高下？關(guān)鍵點(diǎn)在于雷霆的團(tuán)隊(duì)防守表現(xiàn)。雷霆每百回合失分比聯(lián)盟平均值低7分以上，防守效率堪稱歷史級(jí)。而掘金防守端令人失望，僅排聯(lián)盟第22，這也是馬龍教練賽季末下課的原因之一。約基奇雖非防守漏洞，但也絕非統(tǒng)治級(jí)存在。護(hù)筐能力有限，換防或沉退防守時(shí)都顯得掙扎，很難想象他能成為歷史級(jí)防守體系的核心。亞歷山大或許是雷霆防守陣容中最弱一環(huán)，但顯然是精英防守體系的重要拼圖。

當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)如此膠著時(shí)，這些細(xì)節(jié)就至關(guān)重要。約基奇當(dāng)然配得上MVP，但筆者認(rèn)為亞歷山大本賽季略勝一籌，他的技術(shù)特點(diǎn)更容易融入攻防一體的超級(jí)球隊(duì)，比如他效力的這支雷霆。前兩名之后，第三和第四名幾乎沒(méi)有爭(zhēng)議：字母哥打出了放往年足以當(dāng)選MVP的賽季，只是不幸撞上了本賽季的約基奇和亞歷山大；塔圖姆作為攻防一體的核心，為團(tuán)隊(duì)成功主動(dòng)讓渡了部分球權(quán)。第五名的人選則存在些微爭(zhēng)議，鑒于米切爾率領(lǐng)64勝騎士的核心作用，他無(wú)疑是眾多候選者中最具說(shuō)服力的選擇。

最佳陣容

最佳陣容一陣

謝伊-吉爾杰斯-亞歷山大（雷霆）

尼科拉-約基奇（掘金）

杰森-塔圖姆（凱爾特人）

揚(yáng)尼斯-阿德托昆博（雄鹿）

勒布朗-詹姆斯（湖人）

最佳陣容二陣

杰倫-布倫森（尼克斯）

多諾萬(wàn)-米切爾（騎士）

斯蒂芬-庫(kù)里（勇士）

安東尼-愛(ài)德華茲（森林狼）

埃文-莫布里（騎士）

最佳陣容三陣

泰瑞斯-哈利伯頓（步行者）

杰倫-威廉姆斯（雷霆）

凱德-康寧漢姆（活塞）

小賈倫-杰克遜（灰熊）

卡爾 安東尼-唐斯（尼克斯）

未滿足65場(chǎng)規(guī)則的球員：戴維斯、文班亞馬、東契奇、杜蘭特、小瓦格納、歐文、巴特勒、萊昂納德

在排除所有不符合資格的球員后，我的候選名單僅剩約16-17人。盡管我在MVP投票中將米切爾排在第五，但在一陣的最后一個(gè)位置我選擇了詹姆斯而非他。雖然騎士戰(zhàn)績(jī)更優(yōu)，但個(gè)人表現(xiàn)上詹姆斯更勝一籌。

二陣后衛(wèi)扎堆，但如今的規(guī)則允許這樣安排。小莫布里或許是另一位有資格進(jìn)入一陣的球員，他在騎士的爆發(fā)賽季中憑借全能定位和攻防統(tǒng)治力成為關(guān)鍵先生。庫(kù)里在下半賽季表現(xiàn)驚艷，愛(ài)德華茲扛起森林狼漏洞百出的進(jìn)攻體系，同時(shí)防守端貢獻(xiàn)遠(yuǎn)超同類型球員，而布倫森有時(shí)幾乎以一己之力撐起球隊(duì)進(jìn)攻。

上述這些球員將另外四位值得入選二陣的球員——杰倫-威廉姆斯、康寧漢姆、小賈倫-杰克遜和唐斯，擠到了三陣。哈利伯頓最終力壓加蘭和哈登入選三陣，主要得益于他下半賽季的狀態(tài)回升，以及通過(guò)轉(zhuǎn)換進(jìn)攻傳球和遠(yuǎn)投帶動(dòng)精英級(jí)進(jìn)攻的能力。加蘭打出了被低估的精彩賽季，而35歲的哈登在萊昂納德回歸前獨(dú)自扛起快船的進(jìn)攻。

是否有遺珠？布克和特雷-楊的個(gè)人表現(xiàn)未達(dá)標(biāo)準(zhǔn)?；蛟S有人會(huì)為申京鳴不平，畢竟火箭取得了52勝，但申京本人本賽季效率下滑，作為一名中鋒防守影響力也有限。

年度最佳防守球員

1、阿門-湯普森（火箭）

2、埃文-莫布里（騎士）

3、戴森-丹尼爾斯（老鷹）

未滿足65場(chǎng)規(guī)則的球員：戴維斯、文班亞馬、克里斯-鄧恩、霍姆格倫、卡魯索

阿門-湯普森上周鎖死庫(kù)里的表現(xiàn)引發(fā)熱議，但早在火箭窒息式絞殺勇士前，他就已是我的DPOY頭號(hào)人選。作為聯(lián)盟防守效率第四球隊(duì)的核心，他讓進(jìn)攻滯澀的火箭硬生生砍下52勝并高居西部第二。這位能隨意切換防守大/小體型的多面手，僅憑恐怖的速度就能抹殺對(duì)手的快攻機(jī)會(huì)。雖然火箭還有其他優(yōu)秀的防守者，但阿門-湯普森每晚的統(tǒng)治力肉眼可見(jiàn)。

防守角色上，阿門-湯普森堪稱“雙線戰(zhàn)士”：既主防對(duì)方的頂尖外線得分手（狄龍-布魯克斯也分擔(dān)此任務(wù)），又兼任精英級(jí)護(hù)筐手。阿門-湯普森3.6%的封蓋率超過(guò)追夢(mèng)格林、祖巴茨、字母哥和賈勒特-阿倫等內(nèi)線，全聯(lián)盟出場(chǎng)超2000分鐘的球員中僅6人封蓋率比阿門-湯普森更高，而這些人可不用同時(shí)承擔(dān)鎖死外線的任務(wù)。

阿門-湯普森與我心目中的第三名戴森-丹尼爾斯，他們的防守價(jià)值遠(yuǎn)超普通外線球員，甚至比絕大多數(shù)頂級(jí)護(hù)筐手更珍貴。當(dāng)深入分析各類高階防守?cái)?shù)據(jù)時(shí)，榜單前列通常被中鋒壟斷：例如防守端估計(jì)正負(fù)值榜單前七名中有五名中鋒，另外兩名就是他們二人。

戴森-丹尼爾斯作為歷史級(jí)的搶斷手仍未獲得足夠贊譽(yù)，尤其是考慮到他并非協(xié)防專家，而是每晚要主防對(duì)方的頭號(hào)側(cè)翼得分手。他的防守賽季堪稱獨(dú)一檔，其破壞力甚至讓對(duì)手教練賽前專門制定應(yīng)對(duì)方案。更被低估的是，這位身高1米93的得分后衛(wèi)還能提供可觀的輔助護(hù)筐能力，這對(duì)缺乏頂級(jí)護(hù)筐者的老鷹尤為珍貴。雖然護(hù)筐能力不及阿門-湯普森，但他的封蓋率仍高于阿德巴約和約基奇。

那么戴森-丹尼爾斯是聯(lián)盟最具影響力的防守者嗎？我很難給出肯定答案。作為現(xiàn)場(chǎng)觀戰(zhàn)老鷹比賽場(chǎng)次遠(yuǎn)超多數(shù)人的觀察者，他的防守表現(xiàn)從未給我“統(tǒng)治級(jí)全能防守者”的直觀感受，他在搶斷這項(xiàng)易量化的數(shù)據(jù)上登峰造極，但其他環(huán)節(jié)相對(duì)平淡。相關(guān)佐證是：丹尼爾斯的防守影響力數(shù)據(jù)出人意料地一般，老鷹本賽季在他下場(chǎng)時(shí)防守效率變化不大，無(wú)論特雷-楊是否同時(shí)在場(chǎng)。而在他缺席的五場(chǎng)比賽里，球隊(duì)防守反而更出色。在文班亞馬傷退導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)格局混亂的賽季里，丹尼爾斯仍是強(qiáng)力競(jìng)爭(zhēng)者。但我認(rèn)為阿門-湯普森和小莫布里給對(duì)手進(jìn)攻帶來(lái)的日常壓制力更勝一籌，特別是小莫布里在外線單防與護(hù)筐切換上的全能性。

追夢(mèng)格林的名字在此不得不提，盡管不知為何他的候選資格已成某種輿論炒作，但投票者們不該被他的播客節(jié)目左右判斷。追夢(mèng)格林依然出色，憑借歷史級(jí)球商預(yù)判破壞進(jìn)攻，但單防壓迫感已不及五年前的巔峰，作為1米98的護(hù)筐者也無(wú)法媲美其他防守陣容級(jí)中鋒。更何況追夢(mèng)格林本賽季僅出戰(zhàn)1983分鐘，比其他競(jìng)爭(zhēng)者少了幾百分鐘。

最佳防守陣容

最佳防守陣容一陣

戴森-丹尼爾斯（老鷹）

阿門-湯普森（火箭）

圖馬尼-卡馬拉（開(kāi)拓者）

埃文-莫布里（騎士）

伊維察-祖巴茨（快船）

最佳防守陣容二陣

盧-多特（雷霆）

杰倫-威廉姆斯（雷霆）

小賈倫-杰克遜（灰熊）

德雷蒙德-格林（勇士）

魯?shù)?戈貝爾（森林狼）

虛構(gòu)的三陣（遺珠）

肯塔維奧斯-考德威爾-波普（魔術(shù)）

德里克-懷特（凱爾特人）

OG-阿努諾比（尼克斯）

杰登-麥克丹尼爾斯（森林狼）

巴姆-阿德巴約（熱火）

未滿足65場(chǎng)規(guī)則的球員：戴維斯、文班亞馬、克里斯-鄧恩、霍姆格倫、卡魯索、艾薩克、奧薩爾-湯普森、基翁-埃利斯、斯圖爾特、凱斯勒。

未滿足評(píng)獎(jiǎng)資格的這批球員防守威懾力甚至可能超過(guò)實(shí)際的最佳防守陣容，文班亞馬原本是鐵打的一陣，可惜因傷賽季報(bào)銷；快船的克里斯-鄧恩今年表現(xiàn)驚艷也值得提及。更諷刺的是，我認(rèn)為的年度最佳防守球員或許還不如他的弟弟——活塞的奧薩爾-湯普森因血栓治療缺席賽季前18場(chǎng)失去評(píng)選資格。再加上卡魯索、戴維斯和霍姆格倫等人……天啊，想象下2025-26賽季若這些人都健康，入選最佳防守陣容該有多難。

在具備資格的球員中，我心目中的DPOY前三名顯然該入選一陣，再配上祖巴茨和卡馬拉。我認(rèn)為這兩位是本賽季聯(lián)盟最被低估的防守者，他們?cè)诔~完成防守任務(wù)的球隊(duì)中貢獻(xiàn)了驚人數(shù)據(jù)?？R拉憑借修長(zhǎng)身材和兇悍球風(fēng)成為難纏的防守牛皮糖，他領(lǐng)跑聯(lián)盟造進(jìn)攻犯規(guī)榜，并成為開(kāi)拓者下半賽季打出精英級(jí)防守的關(guān)鍵閘門。祖巴茨則用巨人身軀和靈活腳步撐起防守第三的快船，除了護(hù)筐和嚴(yán)重被低估的防擋拆移動(dòng)能力，他還幫助聯(lián)盟防守籃板最強(qiáng)的球隊(duì)牢牢掌控禁區(qū)。

很遺憾一陣?yán)餂](méi)有雷霆球員的位置，而雷霆的防守強(qiáng)在全民皆兵而非個(gè)人統(tǒng)治力。將多特和杰倫-威廉姆斯放進(jìn)二陣更為合理：多特的無(wú)球防守稍遜，但一對(duì)一盯防時(shí)猶如銅墻鐵壁，兼具芭蕾舞者般的橫移腳步；杰倫-威廉姆斯則是弱化版的阿門-湯普森，這位能打五個(gè)位置的運(yùn)動(dòng)怪才甚至客串中鋒三周而球隊(duì)防守毫無(wú)波動(dòng)。前文提及的追夢(mèng)格林占據(jù)二陣一個(gè)席位，最后一席給了戈貝爾。戈貝爾的表現(xiàn)雖不及DPOY賽季，但在賽季后半段狀態(tài)有所回升，當(dāng)輿論關(guān)注度消退后反而打出了幾場(chǎng)統(tǒng)治級(jí)防守。最讓我痛心的是波普落選了，這位魔術(shù)（聯(lián)盟防守第二）的幕后功臣總被低估。

年度最佳新秀

1、斯蒂芬-卡斯?fàn)枺R刺）

2、扎卡里-里薩謝（老鷹）

3、馬蒂斯-布澤利斯（公牛）

說(shuō)實(shí)話這屆新秀成色不足，基本算是文班亞馬與庫(kù)珀-弗拉格之間的“空窗年”?；蛟S我們?cè)撝苯犹^(guò)今年，明年發(fā)兩座獎(jiǎng)杯？灰熊的扎克-埃迪和開(kāi)拓者的克林根雖是效率最高的新秀內(nèi)線，但沒(méi)人會(huì)吹噓他們的成長(zhǎng)上限，而其余所有高順位的新秀大半個(gè)賽季都堪稱球隊(duì)累贅。里薩謝和布澤利斯在賽季最后三分之一階段有所突破，這讓他們勉強(qiáng)躋身二三名。而卡斯?fàn)枒{借綜合優(yōu)勢(shì)當(dāng)選，盡管投籃不穩(wěn)且失誤率高，他仍是本賽季影響力最大、未來(lái)最可能承擔(dān)高球權(quán)角色、選秀重排時(shí)最可能當(dāng)選狀元的新秀。雖然對(duì)一位效率值僅13.7、三分命中率28.5%的球員難言興奮，但這就是最現(xiàn)實(shí)的選擇。

最佳新秀陣容

最佳新秀陣容一陣

扎克-埃迪（灰熊）

扎卡里-里薩謝（老鷹）

斯蒂芬-卡斯?fàn)枺R刺）

多諾萬(wàn)-克林根（開(kāi)拓者）

馬蒂斯-布澤利斯（公牛）

最佳新秀陣容二陣

亞歷克斯-薩爾（奇才）

凱爾-菲利波夫斯基（爵士）

克雷爾-韋爾（熱火）

賈里德-麥凱恩（76人）

杰倫-韋爾斯（灰熊）

年度最佳教練

1、肯尼-阿特金森（騎士）

2、泰倫-盧（快船）

3、JB-比克斯塔夫（活塞）

賽季開(kāi)始前我就預(yù)測(cè)阿特金森教練會(huì)獲獎(jiǎng)，但即便如此，我也沒(méi)料到騎士能狂飆64勝力壓凱爾特人登頂東部。阿特金森的每步棋都精準(zhǔn)如手術(shù)刀：大小陣容組合（米切爾+小莫布里，加蘭+賈勒特-阿倫）讓替補(bǔ)時(shí)段進(jìn)攻不熄火，增加米切爾無(wú)球比重既平衡進(jìn)攻又減輕其膝蓋負(fù)荷，最終騎士的進(jìn)攻效率冠絕聯(lián)盟。

泰倫-盧教練值得更多贊譽(yù)，他先在萊昂納德缺陣時(shí)維持快船不沉沒(méi)，又在其回歸后無(wú)縫整合陣容。依靠祖巴茨的低位和鮑威爾的投射，解放鄧恩撕咬對(duì)手得分手，在缺乏進(jìn)攻能力的陣容中榨干每滴油，直到主力球員回歸。賽季最后21戰(zhàn)18勝鎖定季后賽，防守效率高居聯(lián)盟第三，賽季初這支看似樂(lè)透的球隊(duì)最終拿下50勝。

比克斯塔夫教練的對(duì)比優(yōu)勢(shì)明顯，畢竟蒙蒂-威廉姆斯教練上賽季的擺爛下限夠低，而活塞從14勝的弱旅變身東部第六，核心陣容卻基本未變。比克斯塔夫圍繞康寧漢姆配置射手的決策非常關(guān)鍵，尤其是放任馬利克-比斯利瘋狂開(kāi)火。更重要的是重塑了“壞孩子軍團(tuán)”式的強(qiáng)硬氣質(zhì)，活塞防守效率從第26飆升至第10就是明證。

年度最佳高管

1、羅勃-佩林卡（湖人）

2、科比-奧爾特曼（騎士）

3、薩姆-普雷斯蒂（雷霆）

認(rèn)為獨(dú)行俠把東契奇送上門對(duì)佩林卡來(lái)說(shuō)太不公平，最重要的是：佩林卡沒(méi)搞砸這筆交易。佩林卡秘密運(yùn)作了兩個(gè)月，不僅保住了2031年首輪簽等優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，更在其余28支球隊(duì)尚未察覺(jué)時(shí)就完成了這筆重磅交易。拋開(kāi)東契奇交易不談，佩林卡團(tuán)隊(duì)今年的表現(xiàn)也堪稱典范：早期未因恐慌賤賣資產(chǎn)（這才有交易東契奇的資本），嚴(yán)格控制薪資在第二土豪線下（促成東契奇交易的另一關(guān)鍵要素）。用拉塞爾換芬尼-史密斯極大補(bǔ)強(qiáng)羸弱的防守，聘請(qǐng)雷迪克擔(dān)任主教練也成效顯著。

奧爾特曼則為東部頭名騎士補(bǔ)上最后拼圖：簽約阿特金森教練、續(xù)約米切爾、交易得到亨特同時(shí)避稅成功、將重復(fù)奢侈稅的懲罰推遲一年。更可貴的是騎士的“不作為”——連續(xù)兩年季后賽失利后，面對(duì)拆雙塔或雙槍的壓力，他們選擇保持核心陣容的完整，阿倫和加蘭留隊(duì)后均打出巔峰賽季。

普雷斯蒂本應(yīng)居首，雷霆68勝+歷史級(jí)凈勝分的背后，是他為球隊(duì)打造的十年王朝藍(lán)圖，僅因年度評(píng)選的局限屈居第三（關(guān)鍵決策多在前幾年完成）。但普雷斯蒂本賽季仍功績(jī)斐然：用薪資空間簽下哈爾滕施泰因，巧妙操作保留維金斯和喬的鳥權(quán)續(xù)約，用吉迪換卡魯索，37順位選中阿杰伊-米切爾。等到12順位撿漏托皮奇的價(jià)值顯現(xiàn)，世人自會(huì)重新評(píng)估。

雖無(wú)法列為第四名，但快船總裁弗蘭克同樣值得贊譽(yù)。在無(wú)人看好的情況下，他們每筆操作都精準(zhǔn)命中（鄧恩和小德里克-瓊斯尤為突出），續(xù)約哈登放棄喬治被證明非常正確，祖巴茨的續(xù)約合同更是聯(lián)盟最佳之一。

進(jìn)步最快球員

1、戴森-丹尼爾斯（老鷹）

2、阿門-湯普森（火箭）

3、凱德-康寧漢姆（活塞）

未滿足65場(chǎng)規(guī)則的球員：泰-杰羅姆

戴森-丹尼爾斯當(dāng)選毫無(wú)懸念，從上賽季收官戰(zhàn)被DNP，到本賽季成為DPOY熱門，這堪稱聯(lián)盟最驚人的逆襲劇本。這位三年級(jí)后衛(wèi)場(chǎng)均得分從5.8飆升至14.1，效率值從12提升到15.6，更在搶斷和破壞球權(quán)的數(shù)據(jù)上創(chuàng)下約20項(xiàng)紀(jì)錄。阿門-湯普森是筆者賽季前預(yù)測(cè)的人選，預(yù)計(jì)他將在季后賽向全美觀眾展示駭人的運(yùn)動(dòng)能力后迎來(lái)爆發(fā)。雖然讓二年級(jí)球員成為進(jìn)步最快球員候選人略顯爭(zhēng)議，但他帶領(lǐng)球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)?nèi)〉么蠓S升無(wú)可爭(zhēng)議?？祵帩h姆力壓祖巴茨和開(kāi)拓者的阿夫迪亞占據(jù)第三名。盡管活塞的整體進(jìn)步與他的成長(zhǎng)相互交織，但這位核心在保持高使用率的同時(shí)提升了效率，用貫穿全場(chǎng)的推進(jìn)傳球折磨防守，防守積極性更遠(yuǎn)超同級(jí)別的持球手，尤其還開(kāi)發(fā)出封蓋技術(shù)。

年度最佳第六人

1、佩頓-普理查德（凱爾特人）

2、馬利克-比斯利（活塞）

3、德安德烈-亨特（騎士）

身高1米85的普理查德進(jìn)攻籃板率碾壓特納、小賈倫-杰克遜等內(nèi)線，還能以40.9%的三分命中率場(chǎng)均飆進(jìn)3.4記三分，突破終結(jié)率高達(dá)63.4%。他雖非替補(bǔ)得分王，但63.3%的真實(shí)命中率，以及效力聯(lián)盟頂級(jí)強(qiáng)隊(duì)展現(xiàn)的銜接段統(tǒng)治力，讓選擇變得簡(jiǎn)單。馬利克-比斯利本賽季在活塞完成救贖：將三分出手頻率提升到夸張的級(jí)別（每36分鐘出手11.2次），仍能保持41.3%的三分命中率，僅次于庫(kù)里的出手頻次徹底解放了活塞進(jìn)攻空間。騎士的亨特因出場(chǎng)時(shí)間優(yōu)勢(shì)壓過(guò)隊(duì)友杰羅姆成為候選人之一。這位前老鷹球員賽季前半程用錯(cuò)位單打撐起進(jìn)攻，交易到騎士后無(wú)縫轉(zhuǎn)型為高效角色球員，以替補(bǔ)第一的場(chǎng)均17分成為騎士豪華陣容的關(guān)鍵拼圖。

年度最佳關(guān)鍵球員

1、杰倫-布倫森（尼克斯）

2、尼科拉-約基奇（掘金）

3、特雷-楊（老鷹）

在頂級(jí)球隊(duì)的球星因碾壓局過(guò)多自動(dòng)退出競(jìng)爭(zhēng)的背景下，約基奇以關(guān)鍵時(shí)刻+20的正負(fù)值和63.8%的真實(shí)命中率（使用率37.1%）成為最佳關(guān)鍵球員就不足為奇了。但布倫森仍更勝一籌，頂著42.4%的超高使用率，在對(duì)手全員圍剿下仍能保持高效，堪稱當(dāng)代關(guān)鍵球教科書。而特雷-楊憑借39%的使用率下相對(duì)高效的輸出（愛(ài)德華茲38.8%）和更優(yōu)的球隊(duì)關(guān)鍵戰(zhàn)成績(jī)?nèi)脒x。

原文：John Hollinger

編譯：李太白